Sat 7 Oct 2006
Van ugye a villanykarnak egy újságja, illetve, hát, pontosítsunk, van egy a villanykar pénzén villanykaros hallgatók által írt és szerkesztett újság (lásd később), az Impulzus. Az talán sokat elmond, hogy egy villanykari újságnak nincs online változata (de annyira se, hogy pdf-ekben feltolják archíválási okokból), de mielőtt még nagyobb lenne a baj, talán húzzuk ki a nyomtatót, és zárjuk le a billentyűzetet.
Én nem akarok senkit szidni, de, hogy intenzív-osztályos kedves barátnémat idézzem “aki nagyon el akar menni, engedjük már el”, azazhogy ezt itt és most fejezzük be, kérem szépen. Semmi baj, ha néhány ember irogatni akar, de ha már nagyon látszik a szerkesztésen, a stíluson, a minőségen, hogy nem is várják el, hogy valaki olvassa, akkor itt le kell tenni a lantot, nincs mese. Modern világot élünk, lehet szervezni bloggerkört, vagy bármit, még közösségi pontot is lehet osztani érte, nem zavar, csak nehogy már ezért pénzt adjunk ki, pláne a PPP-előtt.
Először akkor tűnt fel, amikor már két-három éve nem bírtam elolvasni a számokat;nem az, hogy nem jutott időm rá, hanem mert egész egyszerűen nem nekem szólt. Aztán amikor tavaly három egymásutáni számban már harmadszor foglalkoztak az iWiW-vel, akkor rájöttem: másnak se. Levegőbe lődözgetni lehet, de arra sportpisztoly való, nem nyomdagép. Amikor megjelent az az összefoglaló-erejű cikk az Instant Messenger-ekről, átfogóságát jellemzendő szinte csak és kizárólag az MSN-ről szólt, na, akkor kezdtem el gondolkodni azon, hogy ha ez egy szakmai cikk, akkor égő dolog, hogy nekem is ugyanolyan diplomám lesz, mint a szerzőknek. Nem rájuk nézve., akkor a srácoknak lenne még mit fejlődniük, ha velem akarnának dolgozni, ad absurdum kommunikációs megoldásokon. [Igen, úgy döntöttem, nem vállalható ebben a formában, nem kéne bizonyos színvonal alá süllyedni, és embereket ennyire lealázni, de blogban épp úgy vonunk vissza, mint szóban: vállaljuk, hogy egyszer már kiszaladt.]
Nem akarok én senkit megbántani, csak pont annyira próbálok homár lenni, mint amennyire legújabb próbálkozásuk, a Qportál (igen, a szójáték sajna már felismerhetetlen benne). Én értem, hogy az egész koli SzabóZé és Szily László nagy arcán röhög, könnyedségükön, stílusukon, na de könyörgöm, ők újságírók, egy nagy olvasottságú online folyóirat képviselői. Valószínűleg a nagyon szar cikkeiket évek óta visszadobják a főnökeik, ezt viszont az Impisek nem tehetik meg.
(Ha megtehetnék, egy üres A4-es lapot osztogathatnának évente négyszer.)
Én tudom, hogy rendes srácok vagytok, meg talán néha még írtatok jobb cikkeket is hajdanán, de ezt így, az elvárások teljes hiányában nem vagytok képesek megcsinálni. Erre ne pazaroljunk nyomdafestéket, még egyszínkolorba se (borítóra CMYK-t meg pláne).
Lőjetek fel egy blogot, akár ezzel a mambóval (bocs,joomla), és reménykedjetek, hogy magatokon kívül más is fog kommentelni - ezt (főleg a stílus és a színvonal miatt) én nem teszem meg most, de ahogy elnézem más se - bár sokan nem olvasnak titeket, attól tartok, max hivatalból.
Keressetek olvasót, aki nem azért olvas titeket, merthát az impulzus a villanykar médiuma - réges-rég nem feleltek meg ennek a szerepnek számomra. Álljatok össze BSS-sel, SPOT-tal, AC-val, nem érdekel, csináljatok valami egészségeset, üzenjétek meg, hogy fiatalnak lenni érdemes, villanykarosnak lenni még érdemesebb, pláne QPA idején, és ne siránkozzatok, mint kamaszlány, aki szidja a bulit, de csak azér’, mert anyu nem engedte el. Ti zártátok be magatokat a szerkesztőségbe, senki (sajnos, senki!) nem kért titeket meg rá.
Ennyit akartam mondani.
October 9th, 2006 at 5:08 pm
Ádám, baszod. Tételesen válaszoljak, vagy mehet egybeöntve a dolog?
Lesz tételesen, egyszerűbb, meg akkor talán kevésbé lesz indulatos:
1) online változat: na, ezt szégyeljük tényleg mi is. napi hírsite-ot nyilván nem csinálunk normál esetben, mert erre van sokkal jobb forrás, az archívum és a pdf-es számkirakás egy régóta futó és bebukott project — részben az ezt felvállaló emberek (szerintem túlzó) maximalizmusa miatt. ebben ott a pont tényleg.
2) ha közel napi 900 ember (összes PR-ként egy VIR-hír és két kör plakátolás után) csak hivatalból olvas, akkor elég egészségtelen a vezető/hallgató-arány a villanykaron
3) jól veszem le, hogy te tömören szakmaibb újságot akarnál, mert neked a kapcsolási rajzok vagy a protokollleírások “szólnak”, nem a némileg szubjektív egyéb írások vagy interjúk? hidd el, mi is több szakmai cikket akarnánk. de azt is elhiheted, hogy nem azok jönnek elsősorban újságot írni, akik szabadidejükben is a szakmával akarnak foglalkozni vagy publikálni. rendszeresen basztatjuk a szakkolit vagy a kszk-t, hogy produkáljanak szakmai írásokat bármiről, amivel foglalkoznak, örömmel leközöljük, sőt, akár a szöveges részét fel is javítjuk — mert mi azzal foglalkozunk szivesen. na, ilyen cikkek vagy nem jönnek, vagy amik jönnek, azok nagyon gyengék, még szakmailag is, bár mi, pondró buta újságírók ezt ugye hogyan tudnánk megítélni (meg tudjuk, azok)
4) im-cikk: hehe. azzal kapcsolatban két írás jelent meg: az egyikben körbekérdezgették az embereket, hogy miket használnak, és mivel mindenki msn-t, erről lett szó (mondjuk az tényleg elég gyenge írás lett szerintem is, de ez egy másik tészta). a másik cikk az a némileg technikaibb történet-összefoglalás volt, csak mivel akkortájt épp munkának (képzeld, van munkám. komoly és szakmai. jól fizető. meg még jópár embernek azok közül, akik megbántanak azzal, hogy veled egyenrangú diplomát kapnak ilyen gyökérként is) is pontosan ugyanezt csináltam, azaz nagy áttekintő doksik információit szedtem-írtam-fogalmaztam össze más nagy áttekintő doksikba, nem volt gyomrom-kedvem cikknek is egy ilyet írni, úgyhogy írtam azt a mesés hülyeséget “kis szaladgáló csomagocskákkal” száraz protokollismertetés helyett. na erről a vélemények már megoszlanak, volt, aki szerint kurvajó lett és szétröhögte magát, volt, akinek tényleg zavaróan komolytalan — tökmindegy. ja, és abban (mert csak az első rész volt, most jön majd ki a második) szó sem volt az MSN-ről.
5) a szar cikkeket mi is visszadobjuk. megtehetjük. ha egy üres lapot kéne kiosztanunk félévente emiatt, akkor is megtennénk. vannak elvárásaink magunkkal szemben is
6) ja, és vannak emberek, akiknek tetszik az újság, sőt, pofátlanul szembedícsérnek — olyanok is, akiktől az őszinte kritikát várjuk. neked nem. hopp, vesztettünk egy olvasót. maradt 3999.
7) a stílus szándékoltan volt ilyen. nem a fikázás, hanem a hangvétel. homáros? tótaw-s? szabóz-s? legyen. ha nem szereted, vegyél chip magazint vagy hvg-t, esetleg nyerj hk-választást azzal a programmal, hogy “cseréljük le az Impulzus irógárdáját!”. vagy esetleg írj és küljd be cikket. urambocsá, konstruktív kritikát. nekünk tetszett, és sokaknak is.
…és nem zártuk be magunkat a szerkesztőségbe és nem azért szidtuk a bulit, mert anyu nem engedett el. Elengedett. Az impi fele most is, a többiek meg sok-sok éven át régebben aktívan qpázott, és amiről írtunk, azon ott is voltunk, láttuk és átéltük, villanykarosként, aminek érdemes lenni ugye. Azért szidtuk a bulit, mert az (helyenként) szar volt. Ja, hogy örüljünk, hogy legalább ezt megkaptuk? Örültünk, kibaszottjó kis hét volt. De ha seggnyaló-istenítő-lelkesítő médiát vársz, azt nem tőlünk fogod megkapni, mert szerintünk nem erre van egy újság.
October 9th, 2006 at 6:12 pm
Kedves Gyp,
Gondoltam, hogy belemoderálok a kommented első sorába, aztán rájöttem, nem engem minősit, maradhat.
1) vannak erre kész szoftverek, de a 21. században élünk és a villanykaron, talán az a maximalizmus annyira nem is túlzó, ha arról van szó, hogy online magazin offline helyett/mellett.
2) A blogter is szeret torzítani, maradjunk talán az átlag 560-nál, azaz a hallgatók 10-15%-ánál, rendben?
3) Nem jól veszed le.
4) A KSZK üzemeltet IM-rendszert, az összefoglaló részt pedig csak az értette, aki már akkor is ott volt - igen, talkoztam, 98 óta vagyok ICQ user és 96-ban már olvastam róla cikkeket.
5) Hol találok valamilyen állásfoglalást arról, a helyesírási, tördelési követelményeken felül milyen tartalmi irányvonalaknak kell egy Impis cikknek megfelelnie?
6) Felső hangon is 2199. Ne feledd: nyomtatott újság. Korlátos erőforrás.
7) Igen, semmi bajom nem lenne a cikkekkel, ha a cikket gyp, András stb jelentette volna meg. Ezt a cikket az Impulzus oldala jelentette meg, a Villamosmérnöki Kar Hallgatói Képviseletének - és talán túlzásokba esek, hogy azt mondom, ezzel összefüggésben a villanykarnak? - hivatalos újságja. A Kollégiumi önkormányzat a Hallgatói Önkormányzat része, az Impivel, és, talán meglepő, de a QPA-rendezőséggel és a qpázókkal együtt. Így viszont már felelőséggel tartoztok - tartoznátok - a kijelentéseitekért, ami mondjuk egy adamnemeth.hu domainen sokkal kevésbé jelenik meg, és nem véletlenül irtam meg ezt ide, nem más magazinokba, oldalakra, ahova néhanap publikálok.
7) Ez konstruktív kritika: álljon meg a nászmenet, és kezdjünk el beszélgetni arról, hogy merre, mert ez így nem működik, remélem rajtam kívül ezt sokan így látják. Egy szóval se mondtam, hogy nem szeretnék villanykari médiát, még azt se, hogy Titeket akarlak kitessékelni belőle, csupán alapvető változást szeretnék látni, mert ez az én normáimnak nemhogy nem felel meg, túllépi azokat - ezt a véleményemet fenntartom.
…: Azt szeretném, ha leírnád ide, Mit üzen az Impulzus a villanykarnak? Remélem, nem túl megterhelő, elvégre újságírói szerepben pózolnátok, vagy mifene.
Folytathajtuk ezt egy szélesebb körben esetleg, “b..meg” kezdetű megszólítások nélkül, vagy úgy érzed, az Impulzus általánosságban, és a Qportál konkrétan minden szempontból megfelel a minőségi és tartalmi elvárásoknak, a villanykaron uralkodó erkölcsi normáknak, “bajtársi” gondolkodásmódnak?
October 9th, 2006 at 6:40 pm
Kedves Ádám,
az előbbi “baszod”-felütés (egy smiley-val utána, ez fontos!) csupán hirtelen felgyülemlett indulatom jelzésére szolgált, reméltem, hogy csak annak veszed. Ha bántanak a trágár szavak, a továbbiakban tartózkodom tőlük.
…és reagálok a többire is majd, csak most mennem kell Impulzus-gyűlésre. Hogy tartalmilag szűrjünk, tudod
(mert minden egyes pontra akarnék, de most tényleg meg kell állnom egy két órára, elnézést
)
October 9th, 2006 at 10:33 pm
hmmm, érdekes a helyzet, mert az elmúlt hét egy részét azzal töltöttem, hogy reagálás nélkül ignoráltam a qportálra érkező vérengző kommentek többségét, úgyhogy igazából most is nehéz levetkőzni az “egy senkiházi kis köcsög írogat a szánalmas blogjába, de szarjuk le” érzést. de ugye nem akarunk lesüllyedni a qparendezők szintjére, úgyhogy most próbálok inkább egyszerű bloggerként reagálni, mint főszerkesztőként. meg a nagyjára már úgyis válaszolt a gyp.
igazából nem az zavar, hogy nem tetszik a qportál, hiszen sok embernek nem tetszik, soknak meg igen, lásd a napi átlag 700 látogatót (szerdán, vagy mikor regisztráltam be a statgépbe, a qpa hete alatt volt átlag napi 700, egyébként meg a nyomtatott impulzust se 2200-an olvassák, ha egy koleszszobába viszünk kettőt, és azt három koleszos elolvassa az már eleve megdobja az olvasottságot, és az egyetemen se egy ember olvas egy példányt). bár mi is kommenteztünk bele, meg nézegettük sokszor, de azért az, hogy csak unatkozó impisek olvasták, túlzás, igazából ekkora látogatottságot még mi sem vártunk.
na, amit még mindenféleképpen le akartam írni (összezavartak itt a kommentek, meg a reakciók, pedig délután még ennél is jobban tudtam volna visszaugatni), hogy vannak ám nálunk is képzett újságírók, ahogy a kszk-ban is vannak reallife rendszergazdák gondolom. szóval lehet itt szabózét, meg akárkit emlegetni, ha stílusban valóban az indexen nőttünk fel, a koncepció akkor is saját, és a stílus is, az impulzus erre fejlődött az elmúlt években, ahogy néhány országos média is. most ez van, ha kiöregszik ez a gárda, akkor más lesz, ahogy mindig is volt. a minőség meg persze, hogy nem a legjobb, de azért valljuk be, hogy az országos felsőoktatási újságok körében - amiktől senki nem várhatja el, hogy profik legyenek - igencsak a topon van.
izé… abba meg, hogy miért nem zárjuk be a geciba a kari lapot, most ne menjünk bele, mert egyrészt lusta vagyok ennyit írni ide, másrészt meg nagyobb szabályzati háttere van ennek (sajnos), mint amit te el tudsz képzelni. egyelőre inkább arra lennék kíváncsi, hogy te magad hány qpán vettél részt aktívan egyetemista pályafutásod alatt, de nem, valójában ez sem érdekel.
October 9th, 2006 at 11:41 pm
ádám, sajnállak. nagyon. de szar lehetett a kis szívednek ez azegész qpa, meg qportál meg minden, ami nem 011010110000101. sebaj.
October 10th, 2006 at 12:16 am
QPArendezők: amennyire beszélgettem velük, leginkább a “mély fájdalommal vettük tudomásul”, sajna már kissé elkoptatott mondat eredeti értelmében lehetne summázni reakcióikat.
Qportál: ha ezt akarod hallani: jó kezdeményezés, gratulálok ahhoz, hogy használtok multimédiát (videó, hang, galéria, bár talán a videókat óvatosan rakjátok fel G-ra, pont ebből megy most egy hiszti a BSS környékén), és gratulálok az informatív, on-the-spot cikkeitekhez, mint pl. a rendőrök érkezéséról. Igen, jól sikerült, így kell ezt csinálni, nem két hónap múlva, már teljesen kijózanodva de félig elfelejtve, hogy ja, volt qpa az előző lapzárta után nemsokkal.
Ennek ellenére a “mindenki más seggfej” érzést sajna nem sikerült lemosni se a QPA-induló elemzésnél, de még a Hajtásban és után készült videókban se (a repertoár sajna a haver-nem haver hozzáállással készült az Oldtimer rovatban is, ami nem baj, csak nem túl etikus).
Stílus: talán valami gonzo-féle, nem hiszem, hogy egyedi lenne, de azért Thompson se a motoregerek közé írta meg, hogy faszok vagytok, vagy ha megírta, többet azok közé a motoregerek közé nem ment, de legalábbis nem a motoregerek lapjába publikálta azt. Ez azt hinném, egyértelmű, sajnos nem, így azonban az Impulzus szerkesztősége irogató haveri körnek tűnik, nem pedig hivatalos kari médiának, a szemszög miatt.
Nem biztos, hogy egy adott közösségben tevékenykedő lap ilyen irányban és ennyire eltérhet az objektív újságírástól (tudom, ósdi, ócska, régimódi, úgyse az), mert egész egyszerűen hitelét veszti: azoknak, akiket szidtok, a “We are the media” táblát többet nem aggathatjátok ki, és büdös lesz minden szó, ami a “kari lap” felirat alatt jelenik meg. Ezt még ragozhatom egy sort, remélem egyszer valaki megérti, de úgy látom, felesleges.
Minőség: igenis, elvárok egyfajta szakmai igényességet, bocsássátok meg nekem. Tudom, hogy a BME képzési körülményei közt nehéz eldönteni, mi az, ami elvárható, és mi az, ami újdonságként hat - egy egységes “tudástár”, “szótár”, “amit minden villanykarosnak tudnia kell” sokat segítene ebben - de itt is érvényesülnie kell olyan egyszerű szempontoknak, mint pl. aki nincs eleve tisztában a történettel, az is képet kapjon róla - ezt gyp IM-es cikke sajnos nem volt képes megütni, több ismerősömnek zavaros volt az egész-, ez egy szerkesztési feladat, kihívás, és persze mindig ott fenyeget a veszély, hogy túlontúl nyílvánvalóságokat közlünk - lásd iwiw.
(A derüljön ki maga a történet talán leginkább a környezetvédelmi (vízügyi?) konferenciás cikken érződött, nagyon izgalmas álhír volt ugyanis annak, aki nem volt ott.)
Szándékosan beszélek kari médiáról (így, a-val, többesszám), nem pedig kari lapról: el tudom képzelni azt, hogy bizonyos szabályozások kötik az EHK, HK döntéseiről, bizonyos adminisztratív kérdésekről a rendszeres, nyomtatott tájékoztatást, aminek sajnos egy elektronikus folyóirat nem tud megfelelni, akkor meg már illene megtölteni. Ugyanakkor hiszek benne, hogy túlnőttünk a nyomtatott szöveg világán, a kéthavi tájékoztatáson (”hol van az már?”) pedig pláne, önmagában a két heti korrektúrázási, tördelési, levilágítási, nyomtatási folyamat már önmagában megkérdőjelez sokféle aktualitás-fogalmat.
Számomra a BSS, a SPOT, az Impulzus, és valamiféle online magazin (nem, a VIR jelenlegi formájában erre nem képes) együttesen lennének képesek villanykari médiát alkotni, ez azonban mint tudjuk mindenféle szabályozási, copyright stb kérdésekbe ütközik, amit már akkor is szőrszálhasogatásnak tartottam, amikor először adták nekem elő.
Abszolút nem érdekel, hogy a tétéká nyúz vagy nemtom éppen hogy hívják, mennyire minőségi: egyszer beleolvastam, teli volt ELTE-s témákkal amik nem nekem szóltak, ami nem baj, csak ha a villanykari lapon is ezt érzem (”milyen volt a két hónappal ezelőtti egyébként is egyszeri és megismételhetetlen valami”, “hol járt a MAVE kirándulni” (természetesen a korrekt ismeretterjesztő-szintű írás mellőzésével…), “Hogy szórakozott az Impulzus szerkesztősége és baráti köre adott helyeken” (jobb esetben megismételhető dolgokról van szó, az belefér a teszt kategóriába) “kinek jutott még másfél sornak megfelelő gondolat az eszébe iwiw-vel kapcs.”), akkor ott, én úgy érzem, hiába az ELTE-s szemében marha jó minőséginek tűnik a lap, aminek folyományaként a MŰSAJT, MESE, tudomisén milyen globális izében díjazzák, ha az én információs igényeimet, mint villanykaros nem képes kielégíteni, és csak egy szűk csoport véleményének tűnik az egész.
Én értem, hogy a csapat összetartása szempontjából egy jó gondolat a “mienk a lap, magunknak írjuk, ha valaki írni akar, ELVILEG jöhet”, és hogy elég nehézkes lenne egy meglehetősen széles spektrumú társaság olvasói igényeit kielégíteni rendesen, pláne az imént említett időfaktorokkal, és hogy bizonyos szintű monopolhelyzet is jár ezzel az egésszel (tetszik-nem tetszik ez a kari lap, a többit sajnos szabályozási okokból nem engedjük, de csatlakozhatsz, ha nem utálunk), ennek ellenére én még mindig az olvasó-központú írás híve vagyok, ami nem csak abból áll, hogy megkérdezem a barátaimat, hanem abból, hogy az ellenségeimet is.
October 10th, 2006 at 12:21 am
Laci: ha kockának akarsz beállítani, tessék. Azért ezen a blogon azt hiszem kevés (hardcore) szakmai témát olvashattál, fordításokat, karcolatot, ÉS-idézetet valamivel többet (bár tény, az irodalom és a szakma kategória közül a szakma a nagyobb, nézd meg, melyek TÉNYLEG, igazán szakmai cikkek!).
Ja,meg megy médiakritika is, de csak módjával, olyanoknak, akiknek még van esélyük a változtatásra.
(Az idei QPA-n már nem vettem részt csapatban, de igyekeztem jópár ötletet adni idén is, tavaly is csapatoknak, rendezőknek egyaránt - mint láthatod, nem csapatjátékos vagyok, csak gondolkodó;valahol még megtalálsz régebbi qpák feelingvideói, előfeladatai közt, a TTNY színeiben.)
October 10th, 2006 at 2:46 am
nna, azért nemsemmi, hogy az egy kör oda-vissza mádörfákörözést letudva azért csak eljutottunk az értelmes gondolatokig.
igazából fontosat csak annyit akarok idepittyenteni, hogy még mindig vagyunk olyan nagyfiúk és nagylányok, hogy személyes lelkesedésünk vagy ellenszenvünk félre tudjuk tenni, ha arra szükség van: arra még nem volt példa, hogy egy elfogadható szintet megütő cikket ne közöltünk volna le, csak mert nem bírjuk az illető arcát. seggem verném a földhöz örömömben, ha ontaná a kszk vagy a szakkoli a szakmai írásokat, vagy rommáspammelnének tárcákkal, kritikákkal, akár versekkel. akár ha te is, vérkomolyan.
a többi témát meg most békénhagyom, nincs kedvem futni vele köröket, ha külön igény mutatkozik rá, majd tényleg végigmegyek az egyes gondolatokon. az irány, amit felvázolsz amúgy, simán benne van a jelenlegi szerkesztésben is.
(a hitelességünket meg pont az adja meg, hogy kritizálunk bárkit, ha megérdemli…igen, akár a HK-t is. volt ebből paránk, túléltük.)
January 28th, 2007 at 1:20 pm
huha, mi volt itt… ádám, egyre népszerűbb a blogod, nem akarsz ez ellen tenni?:)