Fri 2 Jun 2006
Avagy érted haragszom, nem ellened
(A Pirate Party elhivatását olvasva)
Ne álltassuk magunkat: ingyen akarjuk a zenét hallgatni, és a filmeket nézni.
Most mesélhetnék arról, hogy ajj, meg dehogyis, csak, meg satöbbi, ne hülyéskedjünk.
Minőségi, professzionális termékeket szerzünk be, erre használjuk a fájlmegosztókat.
Jó, tegyük fel, legalizáljuk, megtehetjük. Merre tovább?
(A cikk írója nem foglalkozik azzal, hogy most is éppen ingyenes tartalmat hallgat egyenesen Amerikából, teljesen legálisan, hogy egyetlen albumot vett meg magának életében, viszont ismerőseivel ellentétben esze ágában sincs FLAC-ben letölteni a zenéket, akkor megvenné)
A filesharing nagyon jó elv addig, amíg a jelek dolgozatunkat vagy a saját diplomamunkánkat osztogatjuk meg rajta, de nem azt szoktuk. Ritka esetek kivételével nem is az amatőr színjátszó csoportunk előadásának felvételeit, arra nem lenne elég kereslet, hogy érdemes legyen pl. torrenten terjeszteni.
A Pirate Party szeretné, hogy a magáncélú felhasználás ingyenes legyen.
A bajom az, hogy a torrentezett termékek többsége kizárólag magáncélú felhasználásra készül.
(Most képzeljük el: Nightwish - Highest Hopes - Corporate Edition… na ne…)
A copyrightot eredetileg azért találták ki, hogyha nekem is van egy gitárom, meg David Gilmournek is, mindketten felveszünk vele egy számot, csak ő tud rajta játszani, én pedig nem, akkor ő ezért cserébe vehessen magának egy Stratocastert, hogy még jobban tudjon játszani, és megengedhesse magának, hogy csak ezzel foglalkozzon, én pedig továbbra is csak hobbiból játsszak a pénzemen vett gitáron, és osszam meg ezt DC-n vagy bárhol.
(Torrenten, ismétlem, valószínűleg nem lenne rá elég érdeklődő.)
A napi betevő filmsorozatot (már akinek van ilyen), mondjuk nyugodtan lehetne nyomatni már most az adott TV-adó site-ján ingyen, megfelelően összegyógyítva valami reklámmal - például a cselekmény részét képezve.
Tegyük fel, ezt megtennék, és minőségi reklámmentes változatot kiadnák csilivilli DVD-n. Két hét múlva (az ezúttal már legális) torrentsite-ok teli lennének vele, fene se venné.
Hasonló a problémám az OK, az MP3 ingyen van, de a CD-ért fizess megközelítéssel (lásd FLAC-os haverok fent).
Jelentősen spórolhatunk azzal, ha a kiadóvállalatokat kivesszük a buliból.
Kétféle ember van: vannak a simlisek, és a dolgozók. A simlisek sohasem dolgoznak, a dolgozók sohasem simliskednek.
Brian Brown a Cocktail-ben
Az internet erre megfelelő lehetőséget nyújt, relatív egyszerűen meg lehet szervezni a terjesztést (Really Simple Syndication
), ezzel nem lenne probléma. Miután fizikai eszköz a legvégső esetben lenne bevetve, a gyártási költségek is esnének.
Jó, de ki fizet? Lenne egy rajongótábor természetesen, ez nem vitás: ők mindenképpen pénzelnék a zenészt. Ehhez nem is kell más, némi franchise, a koncertek árát megemelni, esetleg (pofátlanság, de) pénzért dedikálni.
A többség nem fizetne semmit, mint azt láttuk a Donationware esetében. További probléma lenne a rajongótábor figyelmének fókuszban tartása, a kultúrtermékekből bevételek ugyanis kevéssé származnának közvetlen.
További eshetőség még, hogy az állam újraelosztja a vagyont. Ez most is zajlik, amivel két problémám van: egyrészt azok kapják a pénzt, akiket nem torrentez senki, másrészt pedig konkrétan én külföldi zenét hallgatok, és nem tudom, hogy jutna Angliába vagy Finnországba a pénz - jó, persze, mondjuk azt, hogy konkrétan az én kedvenceimet helyben is elég jól megfizetik, de van olyan zenekar, amit inkább külföldön ismernek el.
(Részemről én nem sajnálnám a CD drágított változatát, ha az úgy egy az egybe Tuomas Holopainen-nek jutna a zseniálisan megírt számaiért. Az más kérdés, hogy a magyar nép röhögne a markában, és venné az occsó szlovák CD-t.)
Az állami elosztást mondjuk megfelelően auditált letöltőkkel (nem vicc, államilag fenntartott, központi letöltőhelyek) egy picit pontosabbá lehetne tenni. Ezt lehetne viszonyítani az összes letöltőforgalomhoz, és újraelosztani a vagyont.
A cél mindenképpen az, hogy akik képesek professzionális tartalmat előállítani, azok továbbra is megtehessék ezt, mindenki nagy örömére.
Mindenképpen olyan finanszírozási rendszert kell kitalálnunk, ahol a gyenge színvonalú, mesterségesen hype-olt médiatartalmak esnek ki a rostán. Nem hiszem, hogy sokan hiányolnák némely felturbózott magyar “zenekart” a repertoárból.
Ötlet, vélemény, javaslat?
June 2nd, 2006 at 11:28 am
Miért kell egy “finanszírozási rendszer”?
Szerintem csak a jogi lehetőséget kellene megteremteni ahhoz, hogy mindenki úgy “termelhesse” a maga kis alkotásait, ahogyan akarja, és ez ne ütközzön akadályba (ma ugyanis NEM teheted meg, hogy írsz egy dalt, elénekled CSAK ÚGY, egy magad által szervezett koncerten, vagy árusítod egy magad által készített felvételen - ezekért még neked kell fizetned - rémdráma)
Ha jogi buktató nincs, bízzák rám, hogy miként akarok megélni abból, amit alkotok. Az alkotók (vagy jó érzékű segítőik) meg fogják találni a módot, hidd el. Eddig is megtalálták. Ebben a rendszerben is megcsinálta magát a Kistehén, vagy az Emilrulez, pedig őket még kötötte, köti ez a vacak jelenlegi szabályozás.
Vállalták a netes terjesztést, és bíztak a kialakuló rajongótáborban, illetve magukban, hogy lesz nekik olyanjuk. Azok pedig járnak a koncertre (nem ingyen), és csodák csodájára, még a CD-t is megveszik, illetve megvetetik az általuk befolyásolt ismerősi körrel.
Már megint elkanyarodtam. Bocs.
dezo
June 2nd, 2006 at 11:38 am
Lehet, csak én érzem a Kistehén zenekart meg az Emil.Rulez-t szabadidős hülyéskedésnek, nem tudom, de nekem mindig annak tűntek. A Kistehént nem hallgatom (szánalmasnak lenni nekem nem poén), az Emil.Rulez-től van 2 szám.
Én hiszek abban, hogy mint (hál’ égnek) a professzionális informatikusokat se akadáyozza sok dolog abban, hogy abból éljenek meg, amit szeretnek (ld. pátensek Amerikában), a zenészeknek is kijár ez a lehetőség.
És nem hiszek abban, hogy az Emil.Rulez meg a Kistehén megél tisztán a zenélésből, de lehet hogy tévedek.
June 2nd, 2006 at 11:44 am
(Hmm..még két megjegyzés, már nem akarok beleszerkeszteni a commentembe… 1) nem kanyarodtál el 2) a pátensek ellenpélda volt)
June 2nd, 2006 at 5:24 pm
Donationware
A Copyrightról írva Németh Ádám engem linkelve megemlíti, hogy az is működésképtelen, az emberek nem hajlandóak fizetni. Azt hiszem, ez a működésképtelenség bele van kódolva a donationware modellbe. Addig minden tiszta volt a felhaszn…
June 2nd, 2006 at 11:06 pm
[…] ambíciója nincs is mindenkinek, de képzelőereje talán akad. próbálja meg elképzelni. permalink | vissza ablogba […]
June 2nd, 2006 at 11:13 pm
A fájlmegosztó user amúgy fizet a matricasarcon kívül is, internetelőfizetési díjat. Ennek haszonélvezői most az (infrastruktúrát építgető) internetszolgáltatók (na ja, meg matyiahegedűs). Legyen ez havi 10 ezer. Kb ez lehet az a kiesés, amit a zeneipar meg a filmipar elszenved.
Az említett két zenekar jellemzően kiáll a fájlcsere ellen. Én megértem, hogy Hajós András úgy gondolja, hogy aki nem fizet a zenéért az ne is élvezze. Messziről kerülöm az Emil Rulezt is, a Metallicát is, bárkit akiről tudom, hogy ez zavar.
Az állami letöltőhivatal elég abszurd dolog azért, ne viccelj..
Hirtelen egyetlen működő dolog se jut eszembe, ami az állam kezében van.
June 4th, 2006 at 2:51 pm
Szerintem igenis van valami az “állami letöltőhivatal” koncepciójában… Az állam egyik célja elvileg pont az olyan, társadalmilag hasznos tevékenységek támogatása, amit gazdaságilag nem éri meg senkinek támogatni (pl. oktatás, egészségügy, környezetvédelem…)
)
A zenét eddig megvettük (= el lehetett adni), a kiadókat éppen eme helyzet felborulása zavarja. Kicsit sarkított jövőkép: tökéletes file-cserélő hálózat, amin minden gyorsan, ingyen, nyomonkövethetetlenül megszerezhető. Mint a tiszta levegő például. (A két “termék” abban is hasonló, hogy az “előállítás” költsége a fogyasztók számától független.)
Hogy nem működnek az állami intézmények? Nálunk valóban nem… Azért érdemes például a svédeknél körülnézni ilyen tekintetben.
Egyébként tényleg támogatja a svéd állam az ottani metálzenekarokat? Hallottam ilyen sztorit (mintegy annak indoklásaképpen, miért is van náluk annyi jó metálbanda). Valami hasonló lehet, hogy nagyobb léptékben is működne. (Hmm… mint a nézettségmérés, Nielsen módra?
June 6th, 2006 at 9:47 pm
Oktatás, egészségügy: mind jobban működne piaci alapon. Egy svéd államban kiegyeznék, de félek nincs időm 500 évet várni. A letöltések követése egyébként adja magát, tényleg sokkal igazságosabb lenne, mint ami most van. És lesz is, ez a jövő.